|
허균이 그러한 현실에 귀속되어 있음을 뜻한다. 재능을 발휘할 기회는 신분에 관계없이 골고루 주어져야 한다는 주장과 백성을 부당하게 억압하고 착취하면 마침내 그들의 항거를 막을 수 없다는 주장은 궁극적으로 불합리한 중세적 질서는
|
|
|
허균과 규정짓는 것에서 오류를 범하고 있다는 견해 또한 등장하고 있다. 현전하는 <홍길동전>은 하나같이 19세기 중엽 이후에 필사하였거나 인쇄한 것이라는 사실이다. 허균 사후 무려 230년이 지난 후의 것들만 발견되고 있다. 이런 사실
|
|
|
허균에 대해 약간의 실망감을 가지게 되었다. 이왕에 소설이라는 가상의 세상을 통하여 시대를 비판하는 것 이였다면 조금 더 대담하고 조금 더 급진적으로 상상을 하여 하층계급의 사람들에게 희열을 주었다면, 또 그 후손들에게 신분철폐
|
|
|
는데, 보아하니 이곳에다 다른 건물을 지으려고 파헤친 게 아니라 허균의 대한 자료가 묻어있을지 조사하는 모양이었다. 부디 많은 유적이 나와 허균에 대한 더욱 많은 것을 알게 해주었으면 하는 바램을 하였다.
2박 3일간의 답사를 다녀와서
|
|
|
가에 대해 비난하며 문 후보 측이 여론조사 결과가 자신에게 불리하게 나온 것을 물고 늘어진다는 식의 기사를 보도하였다. 허균, “논란의 내일신문 여론조사, 최다 인용은 <조선>” 오마이뉴스, 2017. 04. 14 (접속일: 2017. 04. 15)
<표> 내
|
|
|
세계를 되살린 것이다.
*'최초의 한글소설'은 어느 작품인가? 그 동안은 별다른 의심 없이 허균의 <홍길동전>을 최초의 한글소설로 가르쳐 왔는데, 1997년 봄 한글본 <설공찬전>의 존재가 알려지고,
) 채수(蔡壽, 1449-1515)의 <설공찬전(
|
|
|
허균과 홍길동전과 박태원의 홍길동전
경판 30장본 <홍길동전>과 박태원의 <홍길동전>은 어떤 변별성이 있을까? 두 작품은 인물 성격에 있어서 같은 듯 다른 모습을 보여준다. 전자에서는 영웅적 인물묘사와 소설적 서술전개 과정을
|
|
|
허균, 윗글, p.32.
악한 일을 행하는 적대적 위치에 놓인 도적이 아니라, 서민층을 도와주는, 그들에게 영웅으로 인식되는 도적, 곧 ‘의적’이 등장한다는 점에서는, 『군도』 역시 『홍길동전』과 더불어 의적소설의 특징을 보여준다고 할 수
|
|
|
허균의 다른 교산소설(蛟山小說), 즉<엄처사전(嚴處士傳)>·<손곡산인전(蓀谷山人傳)>·<장산인전(長山人傳)>·<남궁선생전(南宮先生傳)>·<장생전(蔣生傳)>과 비교하여 보면, <홍길동전>의 국내적 모델이 있는 것 같다.
|
|
|
도는 결국은 그를 그 자리에 묶어둘 수밖에 없다. 지금의 내가 떳떳하다면 그 어떤 사회적 시선에서도 당당해야 하는 것이 당연하다. 더 노력을 할 예정이다. 당장의 속상함과 열등감이 결국에는 더 큰 나 자신을 만들어 줄 수 있도록, 지금 내
|
|
메뉴펼치기
